Conocimiento en red

Inteligencia colectiva = información + redes sociales

  • No te olvides

  • Mi twitter

    • Mi más deshonesta felicitación a los gobiernos de España y Cataluña por usar el odio para ganar votos. 2 weeks ago
    • Un soñador está condenado a distorsionar permanentemente el mundo como castigo por no aceptarlo tal cual es. 4 weeks ago
    • España lejos de ser un país con empresas innovadoras, debido al nulo interes en formar al capital humano. economia.elpais.com/economia/2017/… 1 month ago
    • Una estrategia en RRHH no adecuada impide la innovación en la organización. Ya no basta con invertir en tecnología. 1 month ago
    • Org. preocupadas por la innovación no requieren expertos en ciertos campos, si no personal adaptativo y dispuesto a aprender continuamente. 1 month ago

Posts Tagged ‘Derechos de autor’

Innova TI en Facebook plagia mi blog

Posted by rafasb en 26 septiembre 2010

Esta entrada es un tanto atípica, casi como mis sentimientos o sensaciones mientras la estoy escribiendo. Casi de casualidad he encontrado un plagio, de una de mis entradas. Al principio pensé que utilizaron mi entrada o la idea para desarrollar su artículo, pero es una “ofensiva” copia literal.

Me siento por una parte honrado ya que alguien (una empresa más bien cutre) a considerado mi redacción como digna de replicarla y publicarla, simulando que es el autor, ocultando la fuente de la información que publican en su zona pública de Facebook.

URL del plagio:

http://www.facebook.com/note.php?note_id=335712107014

URL del original:

https://kn0wledge.wordpress.com/2009/06/23/las-tres-dimensiones-de-la-brecha-digital/

Firma del plagiador:

de Innova TI, el jueves, 11 de marzo de 2010 a las 2:46

Firma del autor (un servidor):

Posted by rafasb en 23 Junio 2009

Por supuesto que yo publico para que cualquiera utilice el contenido, incluso copiando literalmente el mismo, ningún problema. Pero no mencionar la fuente o autor original es una falta de respeto, y por supuesto incumple todos los derechos de autor, incluso los basados en Creative Commons, bajo los cuales está esta web.

Para quien lo desee, no tengo ningún problema en que se empleen mis artículos y mis documentos, incluso para ganar dinero, pero es imprescindible que se incorpore la información de la fuente, del autor original.

Dicho esto, quizá por investigar, intento denunciar el plagio, y os voy contando como progresa el asunto.

Por cierto, si ponéis en google: “Las tres dimensiones de la brecha” aparezco como primero, TOMA!, jaja.

Un saludo.

Rafa.

Plagio    Original
http://www.facebook.com/note.php?note_id=335712107014    https://kn0wledge.wordpress.com/2009/06/23/las-tres-dimensiones-de-la-brecha-digital/
de Innova TI, el jueves, 11 de marzo de 2010 a las 2:46    Posted by rafasb en 23 Junio 2009
Anuncios

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , | 4 Comments »

Manipulación, opacidad y sospechas: Teoría Beta III

Posted by rafasb en 21 septiembre 2010

Este artículo es la continuación de los dos anteriores (Un buen negocio: Teoría Beta II y La Internet que viene: Teoría Beta). Para entender el contenido de esta aportación es mejor que consultes loa anteriores.

Manipulación, es la mejor manera de denominar el tratamiento que las operadoras públicas de telecomunicaciones aplican al tráfico P2P de Internet.

Opacidad o falta de transparencia es cómo están haciendo esta vigilancia y afección al tráfico del usuario, ya que este no es informado, ni antes de contratar el servicio, ni mientras su tráfico es manipulado.

Sospechas, es el resultado obvio de las acciones y formas por las que están optando algunas de las operadoras. Si manipulas el tráfico sin informar que lo haces y cómo, puedes hacer que surjan sospechas sobre el motivo. La transparencia en las acciones emprendidas es fundamental si quieres evitar las dudas y sospechas.

Voy a entrar en más detalles. Empezaré por mi experiencia personal con las anteriores operadoras a las que contraté el acceso a Internet. Ahora estoy en Jazztel, la única que no pertenece al grupo RedTel (asociación de operadoras para luchar contra el P2P).

LA MANIPULACION

1.- Cuando fui cliente de un operador de cable (O..), detecté que al utilizar un programa de P2P, a partir de 3 usuarios concurrentes de conexiones salientes (en las cuales la información fluye desde mi equipo hacia la red), el programa dejaba de responder adecuadamente, se perdían las conexiones y la velocidad de la conexión se reducía considerablemente. Al solicitar una explicación llamando al servicio técnico, me sugirieron que me diera de baja. A las dos semanas seguí su consejo.

2.- Estando en otro operador, el más barato que encontré, cuando volví a interesarme por descargar algo, me sugirieron usar el JDownloader, combinado con enlaces a Megaupload. Quien me lo sugirió experimentaba elevadas velocidades de descarga, mientras que yo me aburría esperando que cualquier cosa terminara de descargar. La velocidad fluctuaba en torno a una décima parte de la velocidad contratada. Desesperado, decidí pagar la cuota a Megaupload, y se obró el milagro. La descarga aumentó hasta el tope de la velocidad contratada. Megaupload y O….. cumplieron tras pagar la cuota a ambos.

3.- Lo más sospechoso vino en mi último cambio, me pasé a Jazztel, la cual tiene o tenía muy mala fama en muchos foros, pero un compañero me insistía que le funcionaba muy bien. Lo sorprendente fue que al probar el servicio de Megaupload, salvo el lapso de 45 segundos de espera, la velocidad de descarga era la máxima, sin necesidad de pagar la cuota a Megaupload.

LA FALTA DE TRANSPARENCIA

Estos hechos me llevaron a pensar sobre lo que comentaba en mis anteriores artículos. ¿Los operadores de RedTel persiguen la descarga de material con derechos de autor o persiguen el P2P?. Quizá la guerra de la Propiedad Intelectual no es la de las operadoras, pero en cambio la del P2P sí que lo es.

¿Por qué  a las operadoras les molesta el intercambio entre usuarios, que por cierto no es punible, y sin embargo parece no molestarles la descarga desde Megaespacios de almacenamiento?.

El caudal de Internet tiene un coste, y las operadoras contratan caudal de conexión a Internet, para a su vez, vendernos a nosotros parte de ese caudal. Hace tiempo descubrieron como optimizar esta transacción. Si los usuarios suelen consultar más o menos lo mismo, los operadores podían almacenar de forma temporal el contenido consultado y servirlo a varios usuarios, sin necesidad de consumir más caudal de interconexión (esto lo llamamos cachear contenidos, lo que ahorra caudal de interconexión a los operadores).

Para explicarlo intentaré hacer una analogía. Si contratas con un librero, que te venda todos los días una revista, el tiene que comprarla y luego te la vende, y de esta transacción se queda un porcentaje. Pero, ¿y si el librero puede permitirse comprar una revista y replicarla para venderla a varios clientes?. Imaginad la cantidad de dinero ahorrado, o mejor dicho, el enorme beneficio que esto reporta al librero. Ya sé que la analogía no es muy apropiada, por el asunto de la copia y lo difícil de asocial el contenido tangible que es una revista, con el intangible de lo digital.

Trasladando la analogía a Internet. Cuando solicitamos acceso a ciertos archivos o contenidos en la web, estos pueden ser proporcionados por el propio servidor, o por servidores caché, que almacenan copias temporales de la información original. El usuario final no percibe la diferencia, pero el intermediario, se ahorra realizar las consultas y consumir caudal hacia el servidor. Esto se puede aplicar a grandes proveedores de contenidos, que masivamente sirven contenidos, que son consultados recurrentemente. El modelo es bueno para pocos proveedores de contenidos y muchos consumidores que acuden a estos pocos proveedores. Además estos consumidores hacen peticiones de contenidos “previsibles”. Es decir, esto va muy bien con los Megaproveedores de contenidos.

Volviendo al ejemplo del librero. ¿Os imagináis que pasaría si cada uno de nosotros creáramos publicaciones/contenidos por fascículos y acudiéramos al librero a ponerlos a disposición de sus clientes de forma libre y gratuita, y que los clientes (que sí que pagan por el acceso a estos contenidos), de forma casi impredecible, escogieran entre varios de esos fascículos, y cada uno de un proveedor diferente, exigiendo además acceso al original depositado, no valen copias. El librero no ganaría suficiente para comprar aspirinas. La situación de intercambio de información sería impredecible e inmanejable y sobre todo NADA RENTABLE.

¿Qué haríais vosotros en caso del librero? ¿Pondríais buena cara y diríais: “¡Esto es inteligencia colectiva!” ?, o por el contrario, ¿optaríais por quemar los fascículos y retrasar las entregas?.

Os habréis imaginado que esta es la situación que genera el P2P, donde usuarios de todo el mundo, mediante sus conexiones a Internet, comparten lo que tienen a su disposición, y otros usuarios, desde sus casas, con sus conexiones, consultan y solicitan estos contenidos, de forma totalmente descentralizada, incontrolada, y poco rentable a los intermediarios.

Me gustaría que ahora, quien lea esto, dedicara un par de minutos en pensar que podría hacer el librero para no perder clientes, pero mejorar su terrible situación.

Si se dedica simplemente a quemar o perder los fascículos de los usuarios que aportan contenidos, acabará teniendo problemas. La gente se marchará a otros libreros que no sean tan sibilinos.

Si el librero decide invertir esfuerzos y dinero en mejorar su gestión de los fascículos, se arriesga a no tener un negocio rentable, sobre todo por que la competencia es muy dura y no se anda con contemplaciones.

¿Qué haría yo como librero?. Pondría dos colas, dos mostradores, uno para la gente que trae y compra contenidos de esos, libres, por fascículos, que tanto me dan la brasa, con un sólo vendedor. Junto a éste otro mostrador, con varios vendedores, que se dedicaría a las publicaciones que sí rentan, las que podía replicar y multiplicar como antes. Además creo que solicitaría a estas publicaciones que me patrocinara el mobiliario de la tienda, carteles publicitarios y regalos para los clientes, esos buenos clientes que no aportan nada y solo consumen lo que consume la mayoría.

LA SOSPECHA

Es curioso que ni la SGAE, ni RedTel (la asociación de operadoras) ni la prensa, hace eco de la distribución o puesta a disposición del público de contenidos sujetos a Propiedad Intelectual (¡eso sí es delito y además cobrando!), por parte de Megaproveedores, Rapidcompartidores y demás. Sin embargo los esfuerzos de los actores anti-piratería, no tardaron nada en erradicar a los que enlazaban a contenidos de intercambios (P2P).

¿Os imagináis un negocio basado en esto?, montar una empresa que recoge contenidos de los usuarios, los clasifica y categoriza, y posteriormente los publica. Eso sí, negociando con los intermediarios, para que puedan replicar estos contenidos en sus redes, evitando que cada solicitud genere costes.  Si el usuario paga por el contenido, el intermediario le da libre acceso al mismo, en caso contrario, la cosa no funciona bien.

MAS SOSPECHAS

Os imagináis una red pseudoInternet, de contenidos multimedia, limpia de virus y otros contenidos “indeseables”, que estuviera patrocinada por los grandes proveedores de contenidos. Esto sería beneficioso para el operador, ya que lo contenido sería del rentable de distribuir. Con ventajas, ya que el proveedor de contenidos patrocinaría parte de las infraestructuras. La ventaja para el proveedor es que se garantiza que los usuarios solo pueden acceder a los contenidos accediendo a sus servicios, evitando a la competencia. ESO NO SERÁ INTERNET. Internet es una red pública y cuyos intermediarios los proveedores de acceso, deben respetar la NEUTRALIDAD DE LA RED. Es una obligación ética.

La neutralidad de las redes de acceso a Internet es algo que debemos de exigir a nuestros proveedores de acceso a Internet. Cualquier red que no garantice esta neutralidad y que manipule el tráfico, no puede ser considerada parte de Internet. Lo que ha hecho crecer a Internet y ha propiciado el desarrollo de la nueva sociedad en torno a Internet, es precisamente los valores que la fundaron: la libertad de acceso a la información, de intercambio de conocimientos, la descentralización y la ausencia de control de la red.

Ahora tendremos que esperar para ver como se mueven las poderosas operadoras, ¿volverán al cobro por uso?, ¿optarán por lo que ya hacen en móviles, es decir, limitar el volumen y partir una cantidad de datos descargados, reducirán la velocidad a la décima parte?, ¿cobrarán por cantidad de datos descargados?, ¿crearán un nuevo tipo de accesos a Internet más rentable para ellos?. Muchas son las opciones y sólo el paso del tiempo tiene la respuesta.

Posted in Sociedad Red | Etiquetado: , , | Leave a Comment »

Fotografías y Derechos de Autor

Posted by rafasb en 15 abril 2010

En muchas ocasiones nos surgen dudas sobre si usando una fotografía o incluso fotografiando un elemento con derechos de autor, estamos cometiendo una infracción o un delito.

He encontrado un texto bastante claro y conciso que resuelve muchas dudas sobre las posibilidades de fotografiar elementos con derechos de autor y su posterior utilización. El texto está desarrollado por la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual). Esta organización se encarga de velar a nivel internacional por los derechos de autor. Nos guste o no, la legislación europea, mediante su Directiva de Derechos de Autor de la Sociedad de la Información, y España, mediante el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, establece la regulación de estos derechos, y es importante conocerla para no incurrir en delitos, al menos por ignorancia.

Este es el enlace al documento que me refiero:

Problemas jurídicos que plantea tomar o utilizar fotografias de marcas, personas y material protegido por derecho de autor

De especial interés me ha parecido esta frase que extraigo: <<el fotografiar una obra protegida por derecho de autor se considera una forma de reproducir la obra, y este derecho corresponde exclusivamente al titular del derecho de autor. Por este motivo, puede necesitar un permiso previo para incluir una obra protegida por derecho de autor en su fotografía.>>

Eso sí, una vez obtenido el permiso de reproducción, la obra compuesta o derivada es tuya, tu eres el autor y el titular de todos los derechos. Espero que sepas utilizarlos.

Un saludo,

Rafa.

Posted in Legislación | Etiquetado: , , | Leave a Comment »

La regulación de Internet

Posted by rafasb en 8 marzo 2010

Recientemente se están produciendo encendidos debates sobre la regulación en Internet, o más bien, la regulación de Internet.

Hay muchos intereses creados, una gran potencialidad de beneficios basada en la gestión y administración del conocimiento y la información, los contenidos digitales, la industria cultural, etc.

No obstante parece que hay dos debates diferentes que se mezclan y confunden. Por un lado la regulación de Internet, por un lado necesaria para facilitar la persecución de los delitos en la red, pero peligrosa, por las posibles lesiones a las libertades de los usuarios. Y como comentaba, este debate se mezcla y confunde con un debate nuevo, un debate sobre la legitimidad de la propiedad intelectual y los derechos de autor. ¿Ha de prevalecer el interés de la mayoría por el acceso a la información y el conocimiento frente al interés de unos pocos, creadores y/o poseedores de los derechos de autor?. ¿Que consecuencias podría tener reducir o mermar los derechos asociados a la propiedad intelectual?.

Creo que antes de entrar en estos debates, es necesario algo más de información. Adjunto un documento elaborado en base a la documentación consultada sobre el tema de la regulación. Obviamente inserto comentarios que he marcado convenientemente.

(Ver el documento: La regulación de Internet)

Un saludo

Rafael Santisteban.

Posted in Sociedad Red | Etiquetado: , , | Leave a Comment »

La justicia ha hablado

Posted by rafasb en 12 junio 2009

Un poco de luz entre las oscuras tinieblas que sobre la libertad se ciernen. El tribunal constitucional francés ha declarado lo que ya deberíamos de tener todos claro. Un organismo no puede declarar como culpable de un crimen a un ciudadano, si previamente no se ha dictado una sentencia por parte de los tribunales. En resumen, la impopular ley francesa que permitía a una empresa decidir si el ciudadano podía ser condenado a no tener acceso a un bien público, como es la red Internet, ha sido revocada.
El papel de declarar culpable de un delito y restringir las libertades de una persona, no puede recaer en una empresa y organización, ni siquiera si esta pertenece al estado, ya que para eso existe la justicia y los tribunales. Se debe de producir una denuncia o demanda, un juicio justo que permita al acusado defenderse, y una sentencia por parte de un juez.
En el artículo cuya referencia incluyo, además habla de las posturas de los partidos políticos. Es curioso que mientras los partidos están en la oposición, se oponen a las restricciones de las libertades, pero cuando estos partidos se encuentran en el poder, vemos como cambian de idea, y deciden defender los intereses del mercado de derechos de autor. Lo que evidencia es que los partidos ya no defienden ideales, sino más bien se centran en acciones de marketing, en el caso de la oposición y atender a los grupos de presión en el caso del gobierno.

Artículo:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Duro/reves/judicial/ley/antidescargas/francesa/elpepusoc/20090611elpepisoc_8/Tes

Actualización: Parece que el enlace ya no funciona. Podéis intentarlo con la cache de google aqui

Posted in Sociedad Red | Etiquetado: | Leave a Comment »

La sociedad del canon

Posted by rafasb en 1 junio 2009

Artículos como este: La SGAE pide que los clientes de Internet paguen por las descargas sacan a uno de sus casillas.

Intentar justificar el canon sobre los operadores es injustificable. Se está imponiendo un canon sobre los elementos de comunicaciones. Genial!. Yo sugiero un canon sobre los instrumentos musicales ¿acaso no pueden reproducir obras de autores sin su autorización?, tambores, trompetas, saxofones, etc. Deberían tener canon. Y que me decís del papel, acaso no sirve para hacer fotocopias, para escribir versos ya escritos, etc. ¿Y los altavoces?.¿y las televisiones?.  Me da la sensación que alguien esta perdiendo los papeles y nadie se atreve aponer freno a esta escalada de locura.

Esta medida creo que vulnera los derechos humanos considerarnos a todos culpables de piratería. Creo que una empresa sentencie a un internauta inspeccionando su tráfico sin orden judicial previa, vulnera la privacidad, la presunción de inocencia y el estado de derecho, ya que otorga a las empresas, roles que sólo son atribuibles al poder judicial.

No debemos olvidar que Internet es una red pública y que los operadores nos alquilan su infraestructura para acceder a una red pública y esto no les otorga derechos, ni les debe conllevar obligaciones sobre el contenido de Internet. Los responsables del contenido de Internet somos todos y cada uno, no los proveedores de acceso.

Considero que se debe perseguir a los piratas, no a los ciudadanos que intercambian bienes culturales. Si no es delito prestar libros, música o pelis, ¿porqué es delito si el préstamo lo haces en formato digital?.

Me parece quizá aceptable un canon sobre los CDs y DVDs, ya que es el medio que usan los vendedores ambulantes de copias piratas, ¿pero y el disco duro, el mp3?. ¿Cuantos vendedores ambulantes habéis visto vendiendo mp3 llenos de música o discos duros llenos de películas?

No debemos olvidar que la SGAE protege el mercado de los derechos de autor, no a los autores. No olvidemos que su interés no es la cultura, sino el dinero. Y si no es así, tendrá que cambiar de rumbo para demostrarnos lo contrario.

Posted in Sociedad Red | Etiquetado: , | Leave a Comment »

Provocativo y tentador (cc)

Posted by rafasb en 4 mayo 2009

Estaba revisando el contenido de la página de Creative Commons en España, iniciativa fomentada por la Universidad de Barcelona, y me he encontrado este trabajo en flash que describe de forma directa, clara y concisa en que consiste el proyecto y la motivación para usarlo.
A mi me ha convencido.
Os incluyo el enlace al video de youtube, el archivo original esta extraído de la página web http://es.creativecommons.org/recursos/.

Creative Commons License
Provocativo y tentador (CC) by Rafael Santisteban is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España License.
Based on a work at es.creativecommons.org.

Posted in Sociedad Red | Etiquetado: | Leave a Comment »

El butrón en la red de servidores

Posted by rafasb en 27 abril 2009

A veces se nos olvida que la seguridad no es un conjunto de herramientas, ni siquiera un conjunto de procedimientos, es una actitud de trabajo.

Los túneles son elementos que siendo necesarios para algunas aplicaciones, son riesgos de seguridad a veces incontrolados. A continuación os cuento un ejemplo de como entrar de forma muy simple, en una red de servidores y comprobar que en determinadas condiciones y con las herramientas adecuadas, se puede hacer un verdadero destrozo.

La aplicación SSH es un sistema de acceso remoto a las consolas de las máquinas tipo *nix (Linux o Unix). Mediante esta aplicación podemos realizar una conexión segura (con el contenido cifrado) entre dos equipos. Abierta esta conexión, la mayoría de los servidores configurados por defecto permiten realizar un túnel, es decir, emplear el servidor como un intermediario con las máquinas a las que puede acceder.

El proceso consiste en: Generar un túnel usando el siguiente comando:

# ssh -L 127.0.0.1:10023:IPServidorVuln:23 usuario@IPServidorTunel

Se requiere acceso vía SSH con cualquier cuenta “usuario” en la máquina ServidorTunel.

Después de ejecutar este comando, y de introducir la contraseña adecuada, tenemos en nuestra máquina local (127.0.0.1) abierto un puerto que redirige directamente al puerto del telnet de la máquina remota. Para hacer un ataque al muy vulnerable telnet basta con usar la dirección local de nuesta máquina y el puerto 10023.

# telnet -l “-froot” 127.0.0.1 10023

Este último comando, te permite acceder a la consola en modo superusuarios de un Sun, con SO Solaris 10 y 11 si no tiene resulta la vulnerabilidad concreta.

Obviamente el tunel ssh tiene aplicaciones interesantes como:

a) Asegurar la comunicación de un protocolo no seguro, realizando un túnel SSH, que cifra todo el contenido.

b) Suplantar otro equipo: Podemos generar un túnel desde nuestro propio equipo, haciendo que los clientes en lugar de acceder al equipo remoto, accedan al nuestro.

La conclusión:

Es fundamental tener en cuenta que la seguridad es algo integral del desarrollo del trabajo diario, no basta con instalar unas herramientas de protección perimetral como son los firewalls, es necesario además asegurar cada uno de los equipos y servidores, instalando las actualizaciones de seguridad, eliminando servicios prescindibles, etc. En definitiva, la seguridad es algo en lo que hay que pensar siempre se realiza una instalación o se modifica una máquina o servicio existente.

Posted in Seguridad | Etiquetado: | Leave a Comment »

 
A %d blogueros les gusta esto: